¿Trabajo o salud?: los pros y los contras del nuevo cementerio de residuos nucleares

Según el Ministerio de Industria, más de 100 municipios se han interesado en albergar el ATC, es decir, el almacén de residuos nucleares. Y más de cien municipios han visto como su población se ha dividido en dos corrientes. Una que apoya la iniciativa, ya que con los tiempos que corren y con la crisis a cuestas ven una oportunidad de desarrollo y supervivencia de su entorno. Otros, en contra por el miedo que supone tener de cerca unos residuos tan peligrosos.
Desde que el organismo que preside Miguel Sebastián dio a conocer que busca un emplazamiento para instalar un almacén de residuos nucleares se han levantado voces a favor y en contra tanto en los partidos políticos de la oposición como en la población de los municipios que optan a la instalación. En total, cerca de 100 municipios se han ofrecido, según fuentes ministeriales, ha albergarlo buscando un motor de desarrollo para la comarca, que evite la diáspora de sus vecinos a lugares más prósperos. Trabajo frente a salud, son los dos aspectos que defienden cada partido.
Sin embargo, la energía nuclear es la gran desconocida y la que tiene peor fama, debido al accidente de Chernóbil. Pero lo cierto es que el accidente se debió a que el diseño de los reactores no cumplía los estándares de seguridad, unido a la falta de conservación de la central, en unos años en que la difícil situación económica que atravesaba la antigua URSS hacía imposible su mantenimiento. Sin embargo, las circunstancias actuales son otras, y los accidentes de las centrales nucleares son pocos y de escasa magnitud.
En España hay siete centrales. Francia y Estados Unidos son los países líderes en este tipo de energía. El vecino galo cuenta con 23, que generan casi el 80% de la electricidad del país. Estados Unidos, cuenta con 107, mientras que la locomotora alemana tiene 17. La energía nuclear no produce gases contaminantes, aunque sí generan residuos radiactivos los cuales son contaminantes y peligrosos y requieren ser albergados en depósitos aislados y controlados. Sus defensores alegan que podría ser una alternativa a frenar el cambio climático, aunque sólo aportaría una pequeña parte y el resto debería venir de energías renovables.
Por eso no es descabellado pensar en alargar la vida de las centrales nucleares y depender menos del petróleo, una energía contaminantes y con fecha de caducidad. Según se puede consultar en la página de ENRESA, que gestiona los almacenamientos nucleares, "el Almacén Temporal Centralizado es una instalación diseñada para guardar en un único lugar el combustible gastado de las centrales nucleares y los residuos de alta actividad que se producen en España (total material a almacenar: 12.816 m3). Se dispone en superficie y almacenará en seco, durante 60 años estos materiales mediante un sistema de espacios modulares". La pregunta que surge es ¿qué pasa a partir del año 61? Consultada a este respecto, Enresa no ve mayor problema ya que es probable que, tal y como avanza el desarrollo tecnológico, los residuos sean reutilizados o bien se desmantele y se almacenen fuera del sistema.
Desde el punto de vista de confinamiento existen dos barreras, las cápsulas en las que se introducen los combustibles gastados y residuos de alta actividad y los tubos metálicos en donde se alojan esas cápsulas. Además, están rodeados de unas paredes de hormigón armado de 1,5 metros de espesor. Las tres barreras citadas garantizan la ausencia de impacto radiológico en el exterior de la instalación. Además la radiación que genera es nulo". Sin olvidar, que al tratarse de residuos no pueden provocar una fisión del núcleo.
En cuanto al desarrollo económico, creará cerca de 300 empleos. En el otro ACT que está funcionando, el situado en 'El Cabril' trabajan más de 300 personas y la construcción duró 4 años. En cuanto a qué porcentaje de riesgo y qué tipos de de accidentes pueden ocurrir, ENRESA nos ha remitido a la página web.
Por su parte, el responsable de la Campaña de Energía Nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo intentó desmentir que el ATC sea una instalación segura. Para Bravo en la construcción de un cementerio nuclear centralizado hay "muchísimos riesgos", ya que "cualquier error puede ser fatal, teniendo en cuenta que los residuos no son sólo peligrosos hoy sino durante miles de años? y que la capacidad radiactiva que debería soportar el ATC en cualquier municipio español".
Pero, según este portavoz de Greenpeace, el riesgo no es sólo que pueda haber un error humano, una explosión de hidrógeno, un accidente en el transporte de los residuos hacia Ascó o un ataque terrorista, sino que "aún sin accidentes, los gases que se producen en un almacén como este salen al exterior, sólo hay que ver las chimeneas que se construyen. Y eso es fatal para al humano y el medio ambiente".
Tendrán que pasar 482.000 años para que el plutonio-239 que se encuentra en este tipo de residuos, deje de ser radiactivo, 34.000 años para el radio-226, 112.000 años en el caso del carbono-14, según los datos ofrecidos por ecologistas.

Fuente: finanzas.com

Iberdrola gana un 18% menos pero supera los pronósticos

Los menores extraordinarios y a la caída del consumo y de los precios eléctricos como consecuencia de la crisis redujo un 18,2% el beneficio de Iberdrola. Sin embargo, éste alcanzó los 2.029 millones de euros y superó los 1.987 millones que vaticinaban los expertos consultados por Reuters. La compañía prevé emitir deuda por 3.000 millones de euros en 2010.
La eléctrica achacó la caída de sus ganancias a los menores resultados extraordinarios, a la debilidad de la demanda en todos los mercados, a la caída de los precios de las materias primas, a la evolución negativa del tipo de cambio de la libra frente al euro y a la estacionalidad del consumo en Reino Unido y Estados Unidos.
Su resultado bruto de explotación alcanzó los 4.951,1 millones de euros hasta septiembre, un 0,6% superior al registrado en el mismo periodo del año anterior. Este dato se situó ligeramente por debajo de los 4.978,6 millones que esperaban los expertos consultados por Reuters. Mientras, sus ingresos aumentaron un 11,1%, hasta los 19.785,7 millones.
PrevisionesAl cierre del ejercicio, la compañía prevé elevar entre un 5% y un 7% el ebitda y el beneficio neto recurrente, como consecuencia del aumento estimado de la demanda y de la producción por la estacionalidad y la mejora de márgenes.
De cara a 2010, la eléctrica espera impulsar sus resultados debido a la mejora del entorno, la estabilización de la demanda, el aumento de la capacidad instalada del grupo y las mejoras de gastos operativos y financieros.
De vuelta a las cuentas de los nueve primeros meses, en España estuvieron marcadas por la "significativa" disminución del precio de mercado mayorista (23%) y de la demanda eléctrica (5%), cifras que, no obstante, apuntan a una "ligera mejora" frente a los trimestres anteriores.
El ebitda del negocio liberalizado bajó el 14%, hasta los 1.005,8 millones de euros, en tanto que el del área regulada subió el 17% y sumó 841,8 millones. En el conjunto del negocio energético en España esta magnitud mejoró el 1,9%.
Áreas de negocioLa producción peninsular fue de 41.500 millones de kilovatios hora kWh, cifra inferior en el 6,4% a la de los nueve primeros meses de 2008, y que en un 65,5 por ciento estuvo libre de emisiones. En el Reino Unido, su filial escocesa ScottishPower redujo su beneficio bruto de explotación el 20,1%, hasta los 1.097 millones de euros.
El negocio en Estados Unidos, donde consolida resultados con Energy East desde el 1 de octubre de 2008, arrojó un ebitda de 442,7 millones de euros, según la misma fuente, que apuntó que en ese país la estacionalidad hace que cerca del 65% de los resultados se concentren en el primer y cuarto trimestre.
En Latinoamérica, el ebitda bajó el 4,1% y se situó en 645 millones de euros, debido a que la caída del 9% del negocio en Sudamérica no pudo ser compensado por la subida del 2% registrada en México. Por su parte, Iberdrola Renovables, la mayor compañía eólica del mundo, obtuvo hasta septiembre un beneficio neto de 167,6 millones, el 27,4% menos, y un ebitda de 813,7 millones, el 6% más.
Podría emitir 3.000 millones de deudaLa compañía ha señalado en su presentación a analistas que ha iniciado un proceso de reestructuración de su deuda para reducir la exposición a deuda bancaria y financiarse con los mercados de capitales, por lo que podría realizar algún anuncio al respecto en los próximos días o semanas, según ha señalado su director financiero, José Sainz, en la presentación a analistas posterior a la presentados de los resultados de la eléctrica..
Los títulos de Iberdrola ceden un 0,24% en bolsa, hasta los 6,30 euros.

Fuente: expansión.com

Las grandes empresas sitúan el cambio climático como una de sus mayores preocupaciones

El cambio climático es ya una de las mayores preocupaciones de las grandes empresas mundiales, que han empezado a fijarse objetivos concretos de reducción de emisiones.
Según dicho estudio, el 83% de las principales compañías comunican sus emisiones contaminantes y el 51% de ellas especifican objetivos de reducción de emisiones para los próximos ejercicios.
El informe analiza las políticas emprendidas por las empresas sobre el control de emisiones contaminantes, los riesgos y oportunidades que plantea el cambio climático y las estrategias de las compañías para gestionar este nuevo escenario.
Así, el 83% de las principales compañías comunica de manera transparente su nivel de emisiones, tanto las realizadas directamente como las contabilizadas por la compra de energía.
El estudio también revela que un 51% de las firmas preguntadas especifican sus objetivos de reducción de emisiones contaminantes. En el caso de las empresas españolas encuestadas, dos de cada tres proporcionan esta información.

Otra de las conclusiones destacadas del informe es la inquietud que muestran las grandes empresas por la incertidumbre regulatoria en la era post Kyoto, a partir de 2012.
Con la vista puesta en la Conferencia del Clima de Copenhague que se celebrará en diciembre, en la que se tratará de alcanzar un nuevo acuerdo global sobre cambio climático, las compañías advierten que "es muy importante que la voz de las empresas y de los inversores sea escuchada en las negociaciones".
El informe 'The Carbon Disclosure Project' también incluye un ranking, el que mide el grado de transparencia de las empresas del Global 500 a la hora de proporcionar información sobre su gestión del carbono.
El ranking destaca las compañías con una mayor puntuación en cada uno de los sectores, y en el grupo de utilities figura Unión Fenosa. Otras empresas españolas, como Repsol, Gas Natural e Iberdrola, también han obtenido buenas puntuaciones en el índice.

Fuente: expansión.com